Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

shannow

nebylo to špatné...

... čímž myslím film, ne tento článek... nicméně originál mi připadal mnohem lepší :-)

0/0
2.2.2012 22:54

energetik22

Pokud nemá autor přečtenu a pochopenu celou trojici knih ...

...tak je zákonitě v recenzi za hňupa . V životě obou aktérů jsou kruté okamžiky a naturalismus je nutný. Jen poněkud jednodušší člověk nepochopí nutnost tvrdých záběrů. Vsadím se, že autor recenze vyhledává na internetu sadomaso a tady dělá morálního svatouška. ..No nic. Málokdy film téměř dokonale vystihne děj z knihy a tady se to povedlo téměř dokonale. Druhý a třetí díl bude určitě stát za kritiku několika dalším ušlápnutým narcisům, tak se těším na jejich prskání při líčení  beznadějné situace zneužíváných hladových dívek sadistou a jeho přitlučení a rozpárání na konec.. to bude řevu dalších hňupů !:-P...

+1/0
2.2.2012 18:31



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.